于正对数百万网红提起诉讼，要求赔偿50万元人民币，声称该节目内容侵犯了他的精神权利。

因投诉，编剧于正与囊括百万网红的V媒体“秀才看娱乐”之间的矛盾迅速成为网络焦点。 12月6日，据悉于正起诉某网红侵犯其人身权，并要求赔偿50万元。 “现场娱乐边界线”的争夺战硝烟四起。事件开始于“集彩馆娱乐”在节目中使用“抄袭”等定性标签和“狗用嘴掀起门帘”等尖锐隐喻。于正方先生认为，这些言论具有主观攻击性和贬损性，严重侵犯了他的精神权利。为此，该公司强烈要求对方停止侵权行为，道歉30天，并赔偿经济损失50万元。然而，被告秀彩馆娱乐公司老板赵先生，显然没有屈服的意思，他很快做出回应，并提供了“事实依据”。该剧的内容取材于2014年法院最终判决于正抄袭该作品、当年《人民日报》的相关社论以及业内知名编剧对琼瑶的联合力挺。赵先生强调，他的言论基于公开事实，并非诽谤，并宣布将删除有争议的言论并重新制作节目。他还留下严厉的话语，称：“如果我败诉，我将发表80年的道歉声明。”他的态度可以用强硬来形容。本案的核心问题已远远超出了简单的是非，直接指向“事实批评”与“人身侮辱”之间的模糊界限。于正邦认为，即使古往今来法院都判定抄袭，但重复使用“抄袭者”等标签已经超出了理性批评的范围。并不断损害其社会声誉。节目主办方坚持言论自由必须以事实为依据，最有力的支持来自法院判决和权威媒体报道。但仔细一看，这部剧的“事实武器”并不完美。该杂志所引用的“156人联合抵制”是不正确的。事实上，2014年就有139位编剧联名力挺琼瑶。这是行业内的道德团结，而不是官方的“抵制”行动。这起备受瞩目的案件定于2026年1月4日在上海松江区人民法院开庭审理，双方都可能成为法庭上讨论的焦点。一边是决心维护名誉的著名编剧，一边是高举“评论自由”大旗的媒体人士。这场战斗不仅仅是50万元的赔偿，更是对娱乐圈公众的公开拷打。ic 意见遵循标准。最终，是于正成功“捂住了嘴”，还是“阚秀才娱乐”赢得了评论空间？所有人的目光都集中在了场上。此次于正起诉数百万网红索要50万元赔偿的事件，将留给业界深刻反思。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由Ne用户上传发布。 tEasehao是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。