如果在瓦哈哈的ZON家族之间存在100亿个遗产纠纷，则拒绝了Zon Huli的上诉！香港高等法院：宗富蒂无法在其汇丰银行帐户中揭示最后的余额，资产目的地和其他信息

如果在瓦哈哈的ZON家族之间存在100亿个遗产纠纷，则拒绝了Zon Huli的上诉！香港高等法院：宗富蒂无法在其汇丰银行帐户中揭示最后的余额，资产目的地和其他信息
（原始标题：Wandazon家族100亿个继续质疑，Zong Fuli的上诉请求已被拒绝！香港高等法院：Zong Fuli无法透露其HSBC帐户中的最后余额，资产目的地和其他信息）

根据9月26日的大都会城市，大约两个月后，遗产纠纷瓦哈Zon家族的遗产纠纷引起了人们在生活的所有道路上引起了很多关注，这取得了新的进步。香港高等法院：宗赫利请求被驳回以批准上诉，香港高级法院在其官方网站上发布了相关文件，法洛的结果是拒绝允许申请应用程序的请求由被告提起的EAL，由Zong Huli代表。在这种情况下，原告是杰基·宗（Jackie Zong），杰西·宗（Jesse Zong）和杰里·齐申（Jerry Zishen Zong）。被告是凯利·霍利·宗（Kelly Huli Zong）和江豪（Jiang Hao）有限公司。根据上次发表的裁决，被告要求允许2025年8月15日上诉，而原告于2025年9月1日提出了书面异议的声明，被告于2025年9月8日提出了辩护。汇丰银行账户遵守法院第2100款的法院法令，该法院比《 Hangzhou Intermideide》中的案件更高。香港法院的法官在裁决中解释了被告上诉的原因，认为这是“严重的判决和充分纠纷的严重案件”。但是，该裁决还揭示了其他重要信息。换句话说，这是“临时终止顺序”。以前，香港的部落上级要求被告揭示其汇丰银行帐户的最后余额，资产D估计和其他信息保证保留令的有效性，但这并没有明确影响杭州法院对案件实质性审判的审判。最后的裁决表明，被告正试图中止传播令，并等待他们要求许可向上诉法院上诉。在审查了原告的声明和被告的声明之后，香港高级法院的法官决定批准临时命令的临时货架。此处揭示的两个信息是：正如被告，宗富利（Zong Fuli）的一面是Tyrantinuaré要求上诉。但是，在此期间，Zong Fuli将无法暂时传播有关最新的HSBC帐户余额，资产目的地和其他信息的任何信息。先前的判决表明Zong Qinghou已建立了可信赖的计划。 8月1日，“ Zong家族的三个兄弟姐妹”与D之间的需求Zong Huli的Wahaha的Aughter在香港被判刑。 “日常经济新闻”记者是第一个了解判决的人。判决表明，Zong Qinguu和Zong Fuli已签署了委员会协议。根据合同，Zong Qinghou将委托Zong Fuli在国外建立三个信托（“信任”，“信任B”，“ Trust C”和“ Trust B”和“ Trust B”，被称为Zong在国外的家庭信心），使用Zong Jichang和他的孩子作为他的信托的受益者。信任B使用Zong Jieli和他的孩子作为信心受益者。信任美国Zong Jisheng及其子女作为信任的受益者。 Zong家族信托的受益者仅包括Zong Jichang，Zong Jieli，Zong Jisheng及其子女。信托的好处是结婚前的所有者工作人员，受益人不包括这样的配偶。信托的总金额为21亿美元。 Zong Qinghou指示以建立以前的信心是真正的信心。也就是说，信托资产生病继续投资于香港债券，只会分配利息收入。没有人会说信托基金的董事用于将其分发给受益人。预计建立信托将过渡到PTC模型（私人信托公司）的专家理事会阶段。在PTC过渡阶段，Zong Fuli是管理员的股东。在信任的过渡期结束时（即进入专业管理员的阶段）之后，Zong Fuli不参与信托管理的管理，而是由“三个Zong Brothers”管理。最初的信托财产分发后，钟·霍利（Zhong Huli）提高了他的责任。判决要求法院发布一项法院命令，禁止Zong Fuli处理存储在汇丰银行帐户中的资产，并通知先前帐户的最后余额。使他们要求他们提供“资产变化的完整记录，我自去年2月2日以来。此外，除了判决的屏幕截图外，杭州法院的诉讼审判的进展也吸引了外界的关注。此前，瓦哈哈（Wahaha）在公众表明，沃哈哈（Wahaha）在公众表明，桑科（Shancen）法院还向法院提出了申诉，并向法院提出了申诉，并向法院提出了申诉，并向法院提出了最高的诉讼，并以其他人的身份向其他人提出了诉讼。他还强调，在瓦哈哈集团（Wahaha）的中间法院中，他的主张并不意味着wahaha群体的股份。特许权的沟通工作的实施在2026年销售年份中，“在互联网上广泛分发。 Zong Fuli的变化将在任何最终结果的背景下继续进行，例如品牌的争议，并接受新品牌。