“与装载超长透明玻璃的卡车相撞”案件，变成了车主从“全部责任”到“次要责任”，卡车车主承担主要责任的挫折。

10月12日，海南市民王先生（化名）收到了交警派出所的第二份赔偿责任决定书。此前，他因与一辆前面有一块很长的透明玻璃的卡车相撞而被追究“全部责任”，但最终“改为”较轻的责任。造成事故的卡车因“装载量异常大”而对事故负有主要责任。 10 月 8 日事故发生四天后，结果出来了。在此期间，王先生上传的行车记录仪视频在社交平台上传播，引起了近30万网友的关注和争论。图为事发时的监控录像。王某在接受扬子晚报采访时回忆，事故发生在10月8日上午11点左右，当时王某打算开车前往海口龙湖天街购物、就餐。当他到达那条龙湖天街入口前的停车场门口时nkai大道上，前面一辆面包车正准备左转进入停车场。王先生说，他看到卡车减速左转，从距离车身约半米处驶过。然而，没想到直到碰撞发生后，他们才发现卡车上装满了玻璃碎片。 “卡车后部装载的透明玻璃明显超过了车辆的长度，更重要的是，玻璃的右上角只挂着一块抹布。”王说。由于是中午，阳光特别强烈。 “当时我的车处于黑暗的地方，卡车司机放置的‘警告物体’完全隐藏在背景中，根本看不到。”王某上传的视频“d盘录像机”引起了近30万网民的关注。王先生表示，事故发生后，他立即拍照并向警方报案。 10月8日，海口市交警局出具交通事故通报转发给王先生。交警认为，王先生违反了《中华人民共和国道路安全法》规定“车辆驾驶人必须遵守道路安全法第二十二条第一款的规定，按照规定安全文明驾驶”。交警负全部责任，卡车司机不承担责任。王先生告诉记者，事故导致卡车两扇车窗玻璃碎裂，司机损失约1200元。王先生的车挡风玻璃和发动机罩均受损。联系保险公司和4S经销商后，估计初步损失超过1万元。王先生认为，卡车司机车窗很长，张贴的警示牌不清晰，这使得事故造成了损失。 造成这起事故，他不负全部责任。为了还原事实，王先生于10月10日上午将行车记录仪视频上传至社交平台。ideo 的传播速度比预期要快得多，当天就获得了近 200,000 次浏览。王先生表示，视频下网友的评论中，大多数人都对王先生感到愤怒，认为“责任应该落在卡车身上”。有网友指出：“长时间充电、遮挡车牌、不打转向灯都是违法的，透明玻璃、隐形警示牌简直就是‘隐形障碍’。”有网友表示：“还好撞的是汽车，如果换成电动车，可能会有更严重的受害者。”在网友的关注下，10月10日晚，海口市交警局联系王先生，告诉他可以要求重新调查，也可以在10月12日去交警部门追究责任。 10月12日上午，王先生让朋友去交警那儿。大队和交警根据视频证据核实事故情况并重申依照有关法律、法规的规定追究事故责任。交警部门认为，货车司机的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》的规定。法律规定，“机动车运输的货物必须符合核定的载重能力，严禁超载。装载物的长、宽、高不得违反装载要求，装载物不得坠落、散落。”第四十八条（一）发生事故时，货车驾驶员负主要责任。王先生对此次事故负有次要责任。对于这次“改判”的结果，王先生坦言：“我至今仍感到遗憾，并始终相信自己尽到了应有的责任。”最初他认为自己不会继续审理此案，因为“调查过程需要大量时间和精力”。不过不少网友表示：“不“这不仅是为了保护自己的权利，也是为了完善交通监管，也是为了执法部门加强对非法收费行为的打击。”“我们会继续检视情况，鼓励大家这样做。”这句话让王先生改变了主意。“要求审查是法律赋予的不正当权利。以前我不想走这个流程，因为我没有“责任感”，但现在我觉得为完善规则贡献一点点也是有价值的。即使最终效果不是很好，我也打算以后提交审评申请。”来源：扬子晚报
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号社交媒体平台用户上传并发布，该平台提供仅形成存储服务。